PT reage à decisão que tira mandato de Paulão em Alagoas
Ministro Nunes Marques manteve efeitos de decisão que altera cálculo das sobras eleitorais em Alagoas
Carregando conteúdo
Preparando informações de Brasil Hoje…
247 - O PT de Alagoas reagiu à decisão que pode levar à perda do mandato do deputado federal Paulão e alterar a composição da bancada do estado na Câmara dos Deputados. A medida decorre de decisão do ministro Kássio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal, que manteve os efeitos de um julgamento relacionado à recontagem do quociente eleitoral das eleições de 2022.
Em nota divulgada nesta segunda-feira (4), o Diretório Estadual do Partido dos Trabalhadores em Alagoas afirmou ter recebido a decisão com “profunda indignação” e classificou a possível retirada do mandato como um ataque à representação popular. O partido declarou que pretende atuar nas frentes jurídica e política para tentar reverter o resultado.
A decisão envolve a redistribuição das chamadas “sobras das sobras”, mecanismo utilizado no sistema proporcional para definir a ocupação de vagas remanescentes após o cálculo inicial do quociente eleitoral. Com a nova apuração, a cadeira ocupada por Paulão passaria a ser destinada a Nivaldo Albuquerque.
Segundo o PT, Paulão não é alvo de acusações eleitorais no caso e pode perder o mandato em razão de questionamentos ligados a terceiros no processo que levou à revisão dos cálculos. A legenda também sustentou que a alteração atinge diretamente a vontade expressa nas urnas pelos eleitores alagoanos.
Na nota pública, o partido afirmou: “Mexer no mandato de Paulão é mexer na soberania do voto em Alagoas”.
A sigla acrescentou: “O Partido dos Trabalhadores reafirma seu compromisso com a democracia, com o respeito à vontade popular e com a legitimidade do voto. O mandato de Paulão é resultado direto da escolha do povo alagoano e representa a luta por direitos, justiça social e desenvolvimento para o nosso estado”.
O texto divulgado pelo PT também diz: “Diante disso, defendemos com firmeza a preservação da soberania popular e o respeito às instituições democráticas”.
O caso chegou ao STF após recurso apresentado por Paulão e pela federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV. Nunes Marques manteve os efeitos de decisão anterior ao entender que os recorrentes não tinham legitimidade para questionar o julgamento, uma vez que participaram do processo como “assistentes simples”.
Com isso, o mérito do recurso não foi analisado, e permaneceu válida a decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas. A manutenção do entendimento permite que o processo avance para a fase de execução, etapa necessária para a alteração formal da bancada federal do estado.
A decisão também determinou comunicação imediata ao tribunal regional, o que acelera o cumprimento do acórdão. Até o momento, não há medida judicial suspendendo os efeitos do julgamento.
A controvérsia teve início em novembro de 2025, quando o TRE de Alagoas anulou os votos do suplente João Catunda nas eleições de 2022. A decisão ocorreu após o reconhecimento de irregularidades na captação de recursos. A ação foi apresentada pelo Republicanos.
De acordo com a denúncia citada no processo, recursos teriam sido usados de maneira irregular por meio do Sindicato dos Trabalhadores em Saúde do Município de Maceió, o Sindsaúde. A conduta, segundo a acusação, contrariaria as normas eleitorais.
A anulação dos votos levou à necessidade de recontagem do quociente eleitoral. Esse cálculo define a distribuição das cadeiras legislativas no sistema proporcional, considerando o desempenho dos partidos, federações e candidatos.
